Fagforbundet og omstridt kursarrangør møtes i retten
Fagforbundet har saksøkt Abel Technologies AS på vegne av et medlem. Nå skal erstatningssaken opp for retten.
I september avsa Nord-Troms og Senja tingrett en såkalt fraværsdom mot helseselskapet Abel Technologies AS.
Saksøker var Fagforbundet på vegne av en tidligere kursdeltaker hos selskapet.
Dommen innebar at medlemmet ble tilkjent en erstatning på 310.350 kroner.
Dommen ble avsagt fordi helseselskapet ikke besvarte Fagforbundets søksmål innen lovens frist.
Nå har Abel begjært såkalt oppfriskning. Det manglende tilsvaret ble forsøkt sendt digitalt før fristen, men kom ikke fram til retten.
Retten aksepterte selskapets forklaring og opphevet fraværsdommen.
Saken skal derfor behandles som om tilsvar ble gitt til riktig tid.
Ifølge Nord-Troms og Senja tingrett blir det hovedforhandlinger i saken 8. februar 2027.
Det er LO-advokat Lars Christian Fjeldstad som fører saken på vegne av Fagforbundet.
Tapt inntekt
Søksmålet er tatt ut på vegne av en personlig trener som ville bli digital helseveileder, blant annet for å sikre seg en årlig minimumsinntekt på 600.000 kroner.
Abel tilbyr et toårig kurs for å sertifisere slike helseveiledere.
Deltakeren mener at hun i stedet tapte inntekt, fordi kursarrangør Abel Technologies gjentatte ganger endret premissene for kurset.
I søksmålet krever hun erstatning for tapt inntekt.
Uenig
Nord-Troms og Senja tingrett avsa 23. september en såkalt fraværsdom, en dom som felles når en av partene unnlater å delta i rettsprosessen eller svare på spørsmål fra retten.
Fagbladet forela i september rettens beskrivelser av forløpet i dommen for selskapets direktør, Simon Laugsand.
Vi stilte ham disse spørsmålene:
Hvorfor har dere ikke gitt tilsvar på søksmålet?
Har dere andre kommentarer til søksmålet?
Hvor mange søksmål har Abel fått siden 2023?
Laugsand svarte slik i en e-post:
«Grunnen til at det er avsagt fraværsdom er at Abel dessverre ikke overholdt rettens frist for tilsvar. Dommen er dermed avsagt uten at Abels syn på saken har blitt behandlet, og bygger på en fremstilling av saken som vi på vesentlige punkter er uenige i. Dette er svært beklagelig og Abel er nå i prosess for å se om det er mulig å få en oppfriskning, altså få en mulighet til å levere et tilsvar.»
Denne muligheten har Abel nå altså fått.
Les mer om Abel!
-
Helseselskap dømt til å erstatte tapt inntekt for kursdeltaker
-
Fjerner «verifisert»-stempel. Nekter å si hvorfor
-
Skulle skaffe kunder: Dette er grønn resept
-
Abel har gitt selskapets fornøyde helseveiledere munnkurv
-
Anne (56) ville hjelpe sykmeldte. Møtet med «helselandslaget» gjorde henne 100 prosent arbeidsufør
-
Kritisk journalistikk er viktig. Men dette ligner mer på en dom enn en undersøkelse
-
Nina (48) satset alt på å bli helseveileder: – Faglig sitter jeg ikke igjen med noe
-
«NIH har ikke vært med i utvikling eller kvalitetssikring av sertifiseringen til Abel»
-
LO-advokat reagerer på helseutdanningens pris og vilkår
-
– Bevisst og kynisk utnytting