Frykter lungeskader – stanser all bruk av populært desinfeksjonsmiddel
Helsefaren ved bruk av middelet LifeClean er større enn merkingen tilsier, hevder Trondheim kommune og stopper bruken. Middelet er mye brukt i skoler, barnehager og helsevesen i hele Norge.
Publisert
Sist oppdatert
I sommer besluttet arbeidsgiver Trondheim kommune å stanse all bruk av middelet LifeClean.
Det brukes til desinfisering i helse- og omsorgssektoren, men også ved skoler og barnehager.
Nå tas det ut av innkjøpsavtalen, etter et vedtak i kommunens arbeidsmiljøutvalg.
Forslaget kom fra bedriftshelsetjenesten, i samarbeid med kommunens hovedverneombud Helen Leimbrock.
– Vi er glade for at arbeidsgiver tar dette alvorlig, og at produktet nå er tatt ut, sier Leimbrock til Fagbladet.
Se svaret fra produsent og leverandør lengre nede i saken.
Kommunen anser helsefaren ved dette produktet som større enn hva faremerkingen tilsier.
De skriver at produktet regnes som helseskadelig av to grunner:
Ingen pålagt merking: Det finnes ingen ytre tegn på emballasjen som tilsier at man må utvise forsiktighet, hevder kommunen.
Dokumentert risiko: Det er dokumentert lungeskade hos en ansatt ved St. Olavs hospital, samt flere som har opplevd ubehag.
De har ingen eksempler på at kommunalt ansatte har blitt skadet, men viser altså til erfaringen fra sykehuset.
– Vi jobber forebyggende med dette vedtaket, sier Leimbrock.
– Har gjort ting rett
Partnermed er leverandør av produktet i Norge.
De sier merking er i henhold til gjeldende krav, og at det er lagt inn mye tilleggsinformasjon som viser at man må utvise forsiktighet.
– Trondheim står selvsagt fritt til å ta sine valg, men vi følger de regler og retningslinjer som gjelder, og har fokus på at brukerne skal følge seg trygge, sier Trine L. Setterberg Andersen, daglig leder i Partnermed.
Hun svarer også på vegne av produsenten av LifeClean.
De er i dialog med Arbeidstilsynet nå, grunnet arbeid med nye grenseverdier.
– Dette kan medføre nye endringer som vil bli tatt hensyn til i vår merking og annen informasjon, sier Andersen.
Hun håper saken fra Trondheim ikke skaper «utrygghet» for andre brukere:
– Vi har brukt mye ressurser på å informere, oppdatere brukerveiledninger, etiketter og sikkerhetsblad, men må ta det til etterretning hvis de ikke mener dette er godt nok, sier hun.
Partnermed har ikke tall på hvor stor del av markedet de har for slikt desinfeksjonsmiddel, men kaller seg selv «en betydelig leverandør».
Hendelse under koronaen
Når det gjelder forholdene ved St. Olavs hospital, skriver Partnermed følgende i en e-post:
«Under pandemien var helsevesenet under et voldsomt press og det ble brukt store mengder desinfeksjon, mye større mengder enn normalt. Dokumentasjonen det her vises til, er fra denne tiden, og personen det refereres til, gjorde opp til 17 smittenedvask per dag under vakter på 7 til 9 timer. Dette er langt over det som er anbefalt. I tillegg ble det avdekket at det ikke var benyttet tilstrekkelig verneutstyr,» skriver Partnermed.
Setterberg Andersen sier det var ett alvorlig tilfelle, i tillegg til flere ansatte som rapporterte om ubehag.
«Vi tok denne informasjonen på største alvor og etter denne episoden gjennomførte vi i samarbeide med Research Institute of Sweden AB (RISE) og Arbeidsmedisinsk avdeling på St. Olav nye emisjonstester og nye retningslinjer for bruk ble innført. Alle etiketter ble oppdatert med tydelige advarsler og informasjon. I etterkant har det ikke vært rapportert nye tilfeller eller andre mulige helseskadelige hendelser til oss fra St. Olav eller andre brukere av LifeClean,» skriver Partnermed i en e-post.
Farligere?
Trondheim kommune hevder altså at det «finnes ingen ytre tegn på emballasjen som tilsier at man må utvise forsiktighet».
Det mener Partnermed er faktisk feil:
– Det stemmer ikke. Produsenten har kontinuerlig oppdatert etiketter og brukerveiledninger med «ytterligere frivillig informasjon» om advarsler, beskyttelse og riktig bruk, sier Setterberg Andersen.
– Kommunen anser helsefaren som «større enn hva faremerkingen tilsier»?
– Det er vanskelig for meg å mene noe om dette. Vi har gjort mye for å ivareta brukerne, med veiledning og sikkerhet. Vi kjenner ikke til noen tilfeller etter de ved St.Olavs hospital, og vår oppfattelse er at produktet er merket godt, sier hun.
Andersen er ikke kjent med at andre kommuner eller helseforetak har gjort lignende vedtak som Trondheim.
