Kvinnebevegelsen raser etter «sexy» kalender: – Rysta og sjokkerte
Rødt og SV møter sterk kritikk fra kvinnebevegelsen etter det ble kjent at partiene vil ta imot penger fra en lettkledd kalender. – Flaut, mener Kvinnefronten.
Publisert
– Ryggmargsrefleksen om at objektivisering av kvinner er dumt, er ikke helt til stede hos partisekretær i SV Audun Herning her.
Det sier leder av Kvinnefronten Cathrine Linn Kristiansen.
Hun reagerer sterkt på at Sosialistisk Venstreparti (SV) og Rødt tar imot midler fra kalenderen «Sexy sosialist-kalender».
Kunstnerne Sara Skogøy og Una Gjerde står bak prosjektet som kaller seg «Sexy sosialister». I kalenderen de poserer halvnakne, kun dekket av en Klassekampen-avis og en utgave av Einar Gerhardsens «Tillitsmannen».
100 kroner går til SV og 100 kroner går til Rødt per solgte kalender.
Mener partiene bør avvise pengestøtten
Kristiansen retter kraftig kritikk mot SV-toppen, og mener både Rødt og SV bør ta avstand til prosjektet.
– Vi mener at de ikke skal ta imot inntekter fra denne typen objektivisering av kvinnekroppen. Jeg hadde håpet at Audun Herning reflekterte mer om akkurat hva dette representerer, framfor stor avkastning.
Herning uttalte til Fagbladet at «sosialisme alltid har vært sexy» fredag morgen. Partiet tar gladelig imot støtten, og partisekretæren forventer at prosjektet vil generere store summer.
På spørsmål om hvorvidt Herning ville gå til innkjøp av kalenderen selv, svarte han:
– Det er ikke en naturlig plan for meg, egentlig. Men vi får se.
Dette faller ikke i god jord hos Kvinnefronten-lederen:
– Det er litt flaut, som partisekretær for et feministisk parti, mener Kristiansen.
Ville stønte med humor
En av kunstnerne bak prosjektet, Sara Skogøy, forklarer at prosjektet stammer ut fra et behov for å vise at også venstresiden kan være sexy, og at de ønsket å stønte litt ved hjelp av humor.
I tillegg mener hun at det kan være vanskelig å bli tatt på alvor som dame når man er sexy, noe kunstnerne vil motbevise.
– Det å være sexy og politisk engasjert er ikke to gjensidig utelukkende ting. Vi mener det absolutt er mulig å være begge, sa Skogøy til Fagbladet fredag.
– Tatt rett ut av Vi Menn i 1997
Kristiansen fra Kvinnefronten mener det ikke er mulig å komme fra at prosjektet bygger på en pornokultur.
– Selv om dette er gjort av kunstnere med humor, betyr det ikke at det ikke reproduserer tradisjonelle kjønnsroller og typisk objektivisering, sier hun.
– Bildet ser ut som det er tatt rett ut av Vi Menn i 1997, og jeg skjønner ikke helt hva som er så originalt med det, sier hun og legger til:
– Ikke for å være den sure feministen, men det mener jeg faktisk. Jeg er ikke imponert, slår hun fast.
I tillegg avviser hun premisset om at det er viktig å være sexy og politisk engasjert samtidig.
– Selvfølgelig kan kvinner være sexy og politisk engasjerte, men hvorfor skal dette sees i sammenheng? Det er kun kvinner som må ta stilling til om de er sexy eller stolte over kroppen sin. Menn må aldri det.
«Håper de vil lese sine egne partiprogram»
Også Ane Stø i Kvinnegruppa Ottar retter hardt skyts mot SV og Rødt.
«Vi er rysta og sjokkerte over dette stuntet», skriver Stø i en tekstmelding til Fagbladet.
Også hun håper partiene vil revurdere støtten.
«Vi har oppfattet Rødt og SV som allierte i kampen mot pornokultur og objektivisering av kvinner, og håper de vil tenke seg om og lese sine egne partiprogram før de vurderer å ta imot penger som er tjent på pornokultur».
Rødt ønsker ikke å avvise pengestøtten, sa økonomiansvarlig i Rødt Trine Skaug Martinsen til Fagbladet fredag.
Til kritikken svarer hun at partiet ikke lar seg kjøpe, og at deres politikk ligger fast.
«Rødt er som et feministisk parti opptatt av å jobbe mot objektivisering av kvinnekroppen. Hva gjelder dette kalenderprosjektet, har vi som sagt ikke mottatt noen donasjoner», skriver hun i en e-post til Fagbladet.
Pornoestetikk eller pornokultur?
Herning fra SV stiller seg uforstående til kritikken.
– Jeg hadde forstått kritikken om dette var en kampanje SV hadde kjørt, noe som hadde vært unaturlig for oss som politisk parti.
– Så dere kommer fremdeles til å ta imot pengene?
– Ja, det kommer vi til.
Han mener at det er uproblematisk å ta imot støtte fra noen, selv om man ikke er enige med dem om alt.
– Både kunstnerne, Kvinnefronten og Kvinnegruppa Ottar vet hva vi i SV mener om pornografi, og denne kalenderen kommer ikke til å påvirke vår politikk på dette feltet.
– Har du forståelse for hvorfor de mener at dette bygger på en pornokultur og objektivisering av kvinner?
– Det er åpenbart at kunstnerne spiller på en pornoestetikk, men det er ikke det samme som at det tjener på en pornokultur. Dette kan likeså godt sees på som en kommentar til nettopp dette. Men nå skal ikke jeg tolke verket, det kan folk gjøre selv, sier Herning.
– Står fritt til å ikke ta imot pengene
Kunstneren Skogøy forklarer at tanken bak prosjektet var at siden de ikke har partitilhørighet, så står de fritt til å gjøre hva de ønsker som partiene kan være uenige med.
– De står fritt til å ikke ta imot pengene, men vi håper de vil det og anerkjenner dette som et engasjement fra grasrota, sier Skogøy til Fagbladet.
Hun mener det er problematisk at det er lite grasrotengasjement generelt, og ser dette som en svakhet for en bred venstreside.
Til kritikken fra Kvinnefronten og Kvinnegruppa Ottar, understreker Skogøy at ikke kvinnekroppen og seksualitet er et problem i seg selv, men at det handler om strukturene rundt.
– Det er ikke nakenheten i seg selv som er problemet, det handler om strukturene rundt som tillater vinner å bli behandlet dårligere, både med og uten klær på, sier hun og avslutter:
– Det glemmer nok både Kvinnegruppa Ottar og Kvinnefronten.
