Derfor er både ansatte og arbeidsgivere opprørte etter Trym-dommen

Dommen i saken brannkonstabel Trym Ringseth Hansen tapte mot staten opprører Brann-Norge. – Jeg kan ikke pålegge mine ansatte trening eller øvelse med risiko for skade, sier brannsjef.

SKADET PÅ JOBB: Brannkonstabel Trym Ringseth Hansen skadet skulderen under testing av en foreslått styrkeprøve. Ikke yrkesskade, sier retten.
Publisert Sist oppdatert

Skade under pålagt trening i arbeidstiden er ikke yrkesskade, med mindre noe uforutsett skjer. Det mener et knappest mulig flertall på tre mot to i Lagmannsretten, som støttet Trygderettens avgjørelse. 

Dommen har skapt bølger i Brann-Norge gjennom helga.

Må trene teoretisk

Arbeidsgivere er like opprørte som ansatte. Bjørn Rønning, som er brannsjef i Værnesregionens brann- og redningstjeneste, legger ikke to fingre imellom da Fagbladet tar kontakt.

– Blir dommen stående, må vi simulere tunge løft og risikofylte oppgaver i framtiden. Jeg kan ikke pålegge mine ansatte trening eller øvelse med risiko for skade, dersom skade ikke blir ansett som yrkesskade, sier han.

Styrketesten ble vraket

Trym Ringseth Hansen skadet skulderen under pålagt testing av styrkeprøver for røykdykkere. Resultatet skulle forelegges Arbeidstilsynet og brukes i utredning av ny nasjonal styrketest.

Brannsjef Rønning var selv med i faggruppa som utarbeidet en anbefaling til Arbeidstilsynet. Han kjenner godt til styrkeprøven der Trym skadet seg, den såkalte trøndertesten.

– Den testen har et stort potensial for skade dersom du ikke trener benkpress jevnlig, sier han. 

Den ble vraket i anbefaling til nasjonale tester. Faggruppa fant styrkeprøven som ikke relevant for arbeidsoppgavene.

Dette skjedde

I 2021 ble det utredet flere forslag til årlig nasjonal styrketest for røykdykkere. Arbeidstilsynet ønsket en som var lik over hele landet.

Trøndertesten fokuserte mye på ren styrke. Én av oppgavene var seks repetisjoner benkpress med egen vekt. For Trym Ringseth Hansen var dette 83 kilo.

Et muskelfeste i Tryms skulder røyk av under den pålagte testingen i arbeidstiden.

NAV og Trygderetten mente belastningen ikke var uventet, ei heller mer enn en brannkonstabel må forventes å tåle. Et flertall med tre mot to i Lagmannsretten kom fram til det samme.

Muskelfeste røyk tvert av

PÅ EGEN RISIKO: Jeg trodde det var en feil da jeg fikk avslag, sier Trym Hansen.

Det har gått fire år siden Trym skadet seg på jobb. Under benkpress med oppgitte krav smalt det i skulderen. Et muskelfeste røk tvert av.

Trym har vært gjennom operasjoner og oppbygging. Han er i dag tilbake som aktiv brannkonstabel og røykdykker i Oslo, men har fortsatt problemer med skulderen.

Søknad om yrkesskade ble avslått. Da startet en lang kamp. Resultatet har betydning for alle blålysetater, som pålegges trening med risiko for skader.

Er ikke sikret

– Jeg tenkte det var en feil da jeg fikk avslag fra Nav. Jeg trodde vi var sikret mot skader på jobb, sa brannkonstabel Trym Ringseth Hansen da saken gikk for Lagmannsretten.

Med Fagforbundets hjelp gikk saken til Trygderetten, så til Lagmannsretten.

Foreløpig fasit er: Brannkonstabler er ikke sikret mot skader som skulle oppstå under trening og øvelse. Skjer det noe, så kan det være på egen risiko.

En belastning å gå i retten

I helga har Trym vært på døgnvakt som brannkonstabel i Oslo. Hjemme mandag morgen fikk han tid til å lese dommen nærmere.

– Jeg forstår det ikke. Det gjør ikke mine kolleger heller, sier Trym. Han forteller at det har vært en belastning å gå gjennom rettsrundene.

Følger ordre uansett

– Jeg kunne spart meg for mye bry dersom jeg bare hadde godtatt det, medgir han. Både han og kollegene vet imidlertid hvor viktig det er å få en dom som trygger dem. 

BELASTNING: Det har vært en belastning å gå gjennom rettsrundene, sier Trym Ringseth Hansen. Her fra Borgarting lagmannsrett med forbundsadvokat Anne-Gry Rønning-Aaby.

– På PLIVO-øvelser (øvelser der alle etatene simulerer pågående livstruende vold. Journ. anm.) løfter vi markører som kan veie opptil 100 kilo. Så skal vi altså ta all risiko for skade selv, sier han. Når det gjelder å unngå risikoen, er han derimot klar:

– Vi brannfolk er skrudd sammen slik at vi gjør det vi får beskjed om, uansett.

To av tre støttet Trym

Striden står om hva lovgiver  – det vil si Stortinget  – egentlig mener. Hva lovgiver mener med høringsnotat til ny forståelse av begrepet yrkesskade som snart skal behandles, og ikke minst; om belastningen Trym ble utsatt for er innenfor hva en brannkonstabel måtte tåle.

Slik argumenterte flertallet

Flertallet endte på at benkpress med nevnte belastning, ikke er en påkjenning eller belastning som er usedvanlig i forhold til det som er normalt i yrket.

Flertallet avviste eksisterende høringsnotat og bred politisk vilje for å endre regelverket, som uttrykk for lovgivers vilje, men viste til at nye regler uansett ikke vil ha tilbakevirkende kraft.

Et størst mulig mindretall på to mot tre dommere i Lagmannsretten støttet Trym i at dette er yrkesskade. Flertallet på tre sa nei.

Haster med nytt lovverk

– Nå haster det med nytt lovverk, et som er i tråd med Stortingets vilje, sier leder for Norsk brann- og redningsforum, Ketil Sivertsen. Han er opprørt over resultatet i lagmannsretten.

– Vi er nødt til å trene på risikable situasjoner. Det dreier seg også om vår egen sikkerhet, at vi vet hva vi gjør når vi skal utføre oppgavene i skarpe situasjoner, sier han. På spørsmål om framtidig trening og øvelser med risiko for skader, sier Sivertsen.

– Nei, jeg kan ikke anbefale noen å trene på noe som helst som innebærer skaderisiko, dersom den enkelte skal være ansvarlig selv. Det betyr at da kan jeg ikke anbefale noen å ta jobb i brann- og redningsvesen, sier han.

Powered by Labrador CMS