Tapte i lagmannsretten:
– En drepende dom for våre brannfolk
Brannkonstabel Trym Ringseth Hansen fikk en alvorlig skulderskade under pålagt trening på jobb. Nå har dommen falt i Borgarting lagmannsrett. Flertallet mener han ikke har rett på yrkesskadeerstatning.
For fire år siden ble brannkonstabel Trym Ringseth Hansen pålagt av arbeidsgiver, Oslo brann- og redningsetat (OBRE), å teste den såkalte Trønder-testen.
Resultatet av treningen skal legges til grunn for anbefalinger til Arbeidstilsynet.
Hansen skulle løfte sin egen vekt – 83 kilo – i benkpress med seks repetisjoner. Det smalt til i skulderen.
Et muskelfeste ble revet løs. Skulderen måtte opereres. Skaden viste seg å være alvorlig. Trym ble sykmeldt i ti måneder.
«Trønder-testen» ble starten på fire år med smerter, hard opptrening og behandling.
Ikke rett på yrkesskadeerstatning
Hansen søkte om yrkesskadeerstatning, men fikk avslag av NAV.
Daværende hovedtillitsvalgt, Audun Olsen-Skalderhaug, tok saken og fikk den inn for Fagforbundet og advokat Anne-Gry Rønning-Aaby.
Saken ble anket til Borgarting lagmannsrett. Fredag 3. oktober falt dommen.
Flertallet av dommerne mener ikke at Trym Ringseth Hansen har rett på yrkesskadeerstatning.
Hadde han skadet skulderen under utrykning, ville de ikke stått i retten. Da hadde skaden blitt dekt som yrkesskade.
– Dette er en drepende dom for våre brannfolk som er på trening og øvelser. Saken føyer seg inn i rekken med alvorlige hendelser på trening og øvelse, hvor arbeidstakerne må bære hele konsekvensen av å bli skadet på jobb. Det er helt i strid med det vi vet et formålet med loven, sier advokat Anne-Gry Rønning-Aaby, til Fagbladet.
Hun mener dommen vil ha konsekvenser for yrkesutøvelse innen brann og redning, men også for andre yrker hvor det er nødvendig med øvelser og tester nær faregrensen for skade.
Skadet for livet
Anne-Gry Rønning-Aaby understreker at skaden Hansen fikk ikke skjedde på fritiden, men fordi han fulgte en instruks fra arbeidsgiver på jobb.
– En ung mann har fått ødelagt skulderen sin for livet, og må bære hele risikoen og konsekvensene som følger av det selv. Staten er ansvarlig, men går fri. Vi mener dette er en trist dom, sier hun.
Rønning-Aaby sier Hansen fikk spørsmål i retten om han kunne ha sagt nei til å delta på øvelsen.
– Du kan i realiteten ikke si nei til arbeidsgiver. Arbeidsgiver plukker deg ut til å delta i testen, og da forholder du deg til instruksene, og stiller du opp.
Da Fagbladet intervjuet Hansen under rettsaken i september, fortalte han at det første avslaget føltes uvirkelig. Han trodde han var sikret fordi skaden skjedde på jobb.
– Jeg ble jo beordret til å gjøre testene. Det var en del av jobben. Det var som å bli brukt som prøvekanin i utredning av tester, og ta skaden på egen kappe, sa han.
Ifølge advokaten har Hansen hatt utgifter på rundt 20.000 kroner knyttet til behandling av skaden. I tillegg har han nå en økt risiko for å pådra seg nye alvorlige skader i skulderen.
– Jeg går fortsatt jevnlig til fysioterapeut. Skulderen fungerer ikke optimalt, forteller han da Fagbladet møtte ham i en pause i retten, i september.
Audun Olsen-Skalderhaug, som var hovedtillitsvalgt i OBRE da Trym skadet seg, frykter at avslag på yrkesskadeerstatning skal føre til at de ikke tør å trene på det de bør trene på, i frykt for skader.
Vurderer å ta saken til Høyesterett
– Hva skjer videre nå?
– Nå må vi vurdere om saken har prinsipielle sider, og om vi skal få den inn for Høyesterett. Det er en vurdering vi må ta, men vi fikk saken i dag, så det er for tidlig å si nå, sier Rønning-Aaby.
Ifølge advokaten pekte mindretallet på at Stortinget gikk inn for å endre reglene for yrkesskadeerstatning i juni. De mente at Stortingets, altså lovgiver, vilje burde vektlegges i saken.
Nå vil Rønning-Aaby bruke dommen til å legge press på politikerne.
– Denne dommen vil være et viktig kort ovenfor politikerne for å vise hvor galt loven slår ut i dag. Det er helt urimelig hvordan staten og domstolene tolker disse reglene i dag, sier hun.
Arbeidsgiver vitnet for ham
Ifølge Rønning-Aaby vitnet brannkonstabelens arbeidsgiver for han i retten. De mente saken hans burde vært omfattet av reglene for yrkesskadeerstatning, sier hun.
– Hvordan påvirker saker som dette tillitsforholdet mellom arbeidsgiver og arbeidstaker?
– Staten som arbeidsgiver har forsikret seg gjennom forsikringsselskap, så saken håndteres ikke av arbeidsgiver, og påvirker ikke arbeidsforholdet mellom dem negativt. Vi vet at ledelsen i Oslo brann- og redningsetat støtter Trym. Det vi erfarer i alle slike saker vi har er at arbeidsgiver er enig med oss. Ofte blir de overrasket over at skadene på trening og øvelser ikke er dekket av loven, sier hun.
