Deltidsansatte André vant fram – Coop dømt til å betale overtid

Har deltidsansatte krav på overtidsbetaling når de jobber mer enn arbeidskontrakten deres tilsier?

Det var det Søndre Østfold tingrett skulle ta stilling til i januar. Saken gjaldt en deltidsansatt i Coop Obs Bygg Tune i Sarpsborg. 

Også Fagforbundet-medlem Therese Stand var i retten med et lignende krav i begynnelsen av februar. Mens hun venter på dommen fra  Hedmarken og Østerdalen tingrett, har Søndre Østfold nå konkludert: André Kaldal får medhold.

Må betale

Therese (45) saksøker arbeidsgiver: – Kunne ikke planlegge fritiden min

André Kaldal (27) jobbet over 2.800 timer mer enn stillingsprosenten sin, ifølge LOs advokater.

Søndre Østfold tingrett har dømt Coop Øst til å betale Kaldal 205.340 kroner for det økonomiske tapet han har lidt.

At han ikke har fått overtidsbetaling har vært i strid med EUs deltidsdirektiv, slås det fast i dommen.

I tillegg må Coop Øst betale 362.650 kroner i saksomkostninger.

Dommen er ikke enstemmig.

Rettens flertall har imidlertid kommet til at Kaldal er utsatt for diskriminering og har krav på erstatning for manglende utbetaling av overtidsgodtgjørelse.

Prinsippsak

Saken er av prinsipiell karakter og handler om hvordan arbeidsmiljøloven skal forstås når det gjelder overtidsbetaling for deltidsansatte.

I Norge har det vært praksis at deltidsansatte har fått overtidsbetaling først etter at de har passert vanlig arbeidstid for heltidsansatte – 37,5 timer i uka for de med tariffavtale, 40 timer i uka for de uten.

Men to dommer i EU-retten har slått fast at en slik praksis er diskriminerende overfor deltidsansatte.

Overtid for deltidsansatte: Norge sa nei, men EU sa ja

Flertallet av dommerne har kommet til at det felles innslagspunktet for overtidsgodtgjørelse utgjør ulovlig forskjellsbehandling, heter det i dommen.

Skeibrok:  – Veldig glad

Fagforbundets leder Helene Skeibrok sier til Fagbladet at dommen ble svært godt mottatt i forbundet. Der venter de på dom i en tilsvarende sak fra  Hedmarken og Østerdalen tingrett. 

– Jeg ble veldig glad når jeg hørte dommen, sier hun til Fagbladet. 

Skeibrok mener det er gode nyheter med tanke på at flere deltidsansatte kan nå fram med sine overtidskrav. 

– Det er en uke eller to til dommen faller i saken med vårt medlem, som er helsefagarbeider på Sykehuset Innlandet. Våre advokater mener disse er sakene er svært like, juridisk sett, så vi blir overrasket om vi får noe annet utfall, men vi må bare vente å se, sier Skeibrok.

– Historisk seier

Christopher Beckham, leder i Handel og Kontor (HK) som sammen med LO har ført saken på vegne av Kaldal, er svært glad for dommen.

– Dette er en historisk seier, for André, for HK og for alle som jobber deltid, sier han til HK-Nytt.

– Dommen betyr at deltidsansattes fritid er like mye verdt som heltidsansattes fritid.

Beckham mener at når også deltidsansatte har rett til overtidsbetaling fra første time, vil det ikke være like lønnsomt for arbeidsgivere å ansette folk på deltid. Alle skal uansett ha overtidsbetaling for alle timer som overskrider det som står i arbeidsavtalen deres.

LO tror på flere heltidsansatte

Også i LO jubles det over onsdagens nyhet.

– Vi er strålende fornøyd med dagens dom og avklaring, sier 1. nestleder Henriette Jevnaker i en epost til HK-Nytt.

Hun tror at dommen vil føre til at deltidsansatte får stillingsbrøker mer i tråd med det de faktisk arbeider og dermed flere heltidsansatte. Det vil gi dem en større forutsigbarhet når det gjelder både arbeid og inntekt.

– Dommen er og viktig for likestillingen i Norge. Vi vet at deltid ofte ikke er et reelt valg fra den enkelte, men et strukturelt problem. Det rammer særlig kvinner og lavtlønnede, sier Jevnaker.

LO-nestlederen mener at dommen gir et klart signal til arbeidsgiverne om at dagens praksis med å ikke gi deltidsansatte overtidsbetaling før de har jobbet full stilling, må opphøre.

Anke?

Det har vært knyttet stor spenning til denne dommen

– Vi kjemper mot 80 års praksis, har LO-advokat Lornts Nagelhus tidligere uttalt til LO-Aktuelt.

På forhånd var det forventet at dommen vil bli anket uansett utfall.

Ankefristen er én måned.