SV krever svar fra Siv Jensen om velferdsprofitørene

I Sverige ligger den nesten 900 sider lange rapporten om velferdsprofitørene på bordet. Her er en lignende utredning fortsatt på idéstadiet. Og blir kanskje der. SV venter nå på at regjeringen skal gjøre noe.

SV foreslo våren 2015 å etablere et utvalg for å utrede omfanget av profitt fra offentlig finansierte velferdstjenester. Partiet ville også at utvalget skulle se på hvordan det kan innføres forbud mot profitt fra velferden som betales med skattepenger.

– Skattepengene skal gå til tjenesteproduksjon

Finanskomiteen på Stortinget behandlet ikke saken før 12. april i år. Da vedtok flertallet i komiteen, ved SV, SP, AP og KrF, å nedsette et offentlig utredningsutvalg. Det skulle blant annet «kartlegge pengestrømmer i offentlig finansierte velferdstjenester» og «foreslå løsninger som kan sørge for at offentlige midler i størst mulig grad går til produksjon av faktisk velferd».

Men i Stortinget ble de nedstemt, 28. april. Høyre, Frp og Venstre la fram et vagere forslag som ble enstemmig vedtatt.

«Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge fram en sak for Stortinget hvor det foreslås endringer og presiseringer i gjeldende regelverk som sikrer at offentlige midler som går til å kjøpe tjenester fra private eller ideelle virksomheter, går til kostnadseffektiv tjenesteproduksjon av høy kvalitet, samt forslag til hvordan man kan hindre uønsket skattetilpasning i selskap som i all hovedsak er finansiert av offentlige midler.»

• Private sykehjem har store overskudd, men Marie fikk null i lønnsøkning i fjor

Svakere forslag enn SV sitt

– Innebærer de borgerliges forslag som Stortinget vedtok også å utrede løsninger som kan sørge for at fellesskapets penger til velferd går til velferd?

– SV fremmet opprinnelig et forslag som var mye tydeligere på å forby profitt i velferden, men vi stemte for et mer utvannet forslag for å få bevegelse i saken.

Et enstemmig Storting stemte til slutt for å gjennomgå dagens regelverk for å sikre at offentlige midler går til velferd og for å hindre skattetilpasning. Det var et viktig skritt videre i saken, mener stortingsrepresentant Kirsti Bergstø (SV), som sammen med Karin Andersen og Snorre Serigstad Valen fremmet forslaget i fjor.

• De kommersielle får ikke være med når bygg og drift av fem sykehjem skal på anbud i Oslo

Hva har regjeringen gjort siden april?

«Det tas sikte på å følge opp vedtaket i forbindelse med budsjettproposisjon for 2018», skriver Finansdepartementet i sin budsjettproposisjon.

– Jeg skjønner at Høyre og Frp ikke ser seg tjent med en debatt om profitt i velferden før valget. Det har liten oppslutning blant folk at selskap har feite sugerør ned i felleskassa, kommenterer Bergstø.

– Men hvis regjeringa ikke har begynt på dette arbeidet og fått det inn i et farbart spor, er det en alvorlig trenering av et enstemmig stortingsvedtak, mener SV-representanten.

Ber Siv om svar

Bergstø syns regjeringen har fått tilstrekkelig med arbeidsro rundt saken.

Tirsdag denne uka sendte hun finansminister Siv Jensen en rekke spørsmål om saken. Bergstø spurte hva slags arbeid regjeringen faktisk har igangsatt, hvilke departement som er involvert og hva slags type sak det er tenkt at regjeringen skal legge fram for Stortinget.

FriFagbevegelse kontakter Høyre for å spørre hva regjeringen har gjort i saken. Høyre viser til at gjennomføringen av denne saken ligger hos regjeringen og henviser til Finansdepartementet. Der skriver seniorrådgiver Kristina Tagmatarchi Storeng i en epost at «Ettersom Stortinget har stilt samme spørsmål, vil vi svare Stortinget først.»

• Norlandia-eiere tjente 8 millioner på eldreomsorg

• Slik tjener de private på eldreomsorg