Trygg Doula er en utspekulert merkevare

Fagbladet har den siste tiden publisert to saker om den «faglige plattformen» Trygg Doula. Camilla Rye er gründer og Gry Aksnes kaller seg «faglig rådgiver». Doula har blitt en yrkesvei, men kan ikke kalles et eget fag. Trygg Doula forstås bedre som en merkevare.

Evelyn (32) ønsket ekstra støtte i svangerskap, fødsel og barsel. Det fikk hun av en doula

Kjernen i merkevaren er at doulaer ikke skal delta på planlagte, uassisterte fødsler. Det er grunn til å tro at standpunktet handler om omdømme, ikke reelle forespørsler.

Trygg Doula ble opprettet 10. april 2025, en måned etter at en doula ble anmeldt for brudd på hjelpeplikten da hun deltok på en fødsel der babyen ble forløst og døde på sykehus. 

Familien uttalte at det var planlagt sykehusfødsel, men hendelsen ble knyttet til frifødselsbevegelsen i medier og offentlig mening. 

Året før hadde flere ambulanser rykket ut til en uassistert hjemmefødsel hvor babyen omkom. Begge dødsfallene ble politisaker. De ble henlagt i mars 2026 og november 2025, med konstatering om at det ikke hadde skjedd noe straffbart.

Fødsel uten jordmor? Doula-miljøet er splittet, men et stort flertall sier nei takk

Da Trygg Doula ble lansert, var politisakene åpne og det var god PR å ta avstand fra det kontroversielle fenomenet frifødsel. 

Rye og Aksnes fortsetter å fremstille doulaers deltakelse på slike fødsler som galt, for å innynde seg hos helsepersonell og tiltrekke seg klienter som uansett aldri ville valgt å føde uassistert. Trygg Doula overser at deres praksis hovedsakelig reguleres av norsk lov, ikke deres egen markedsføring.

I fjor sommer fremmet Senterpartiet et representantforslag om å betre den offentlege fødselsomsorga og førebygge heimefødslar utan kvalifisert hjelp. Frp fremmet samtidig et mindretallsforslag om å forby uassistert fødsel.

Voteringen endte 11 for og 91 mot. Kvinnene kriminaliseres altså ikke, men et av hovedforslagene til Sp var rettet mot doulaene.

Sp foreslo å endre Lov om alternativ behandling ved sykdom mv. slik at den spesifiserer at fødselshjelp ikke skal kunne gis av andre enn autorisert helsepersonell, jordmor og lege. 

Dette ble også nedstemt, i tråd med Helse- og omsorgskomiteens merknader. Komiteen minnet om at loven allerede forbeholder helsepersonell å utføre «medisinske inngrep eller behandling som kan medføre alvorlig helserisiko», og påpekte at dette vil kunne omfatte fødselshjelp. Med andre ord regulerer lovverket doulaers opptreden på fødsler tilstrekkelig.

De virkelige utfordringene er ikke doulaenes arbeid og rykte, men de fødendes forhold. Ny forskning viser at kun 16 prosent av førstegangsfødende i Norge opplever en ukomplisert, fysiologisk fødsel. Det vil si en fødsel som drives fremover av kroppens egen plan, uten store inngrep slik som epidural, vakuum og intravenøse medikamenter for å igangsette fødsel eller forsterke rier. 

Tallet viser at naturlig fødsel ikke er hovedprioritet i fødselshjelpen. Selv valgte jeg å føde uassistert som løsning. Trygg Doula fremstiller dette som bevis på at man nekter å samarbeide med helsepersonell. Det er det ikke. Valget viser heller at man er motivert til å føde naturlig.

Doula Camilla Rye siteres på at hun alltid jobber «i tillegg til medisinsk ansvarlig personell» og «aldri i stedet for helsepersonell». Dette er utelukkende en salgsvennlig gjentagelse av at hun ikke deltar på uassisterte fødsler. 

Kvinnene må selv betale doulaen, og de reelle utfordringene oppstår i møte med helsepersonell. Kjøper kvinnen en samarbeidspartner for det offentlige helsevesenet, eller en som kan forsvare hennes interesser?

Dersom en kvinne har med en doula på en sykehusfødsel, har dette ikke noe med frifødsel å gjøre. Trygg Doula forsterker skepsisen mot frifødere for å markere seg og bygge opp en merkevare på vår bekostning.