Må møte i retten etter å ha gjort jobben sin som tillitsvalgt

INGEBORG VIGERUST RANGUL

Frode Negård er brannmann, og har stevnet Midt-Hedmark brann- og redningsvesen (MHBR) for retten fordi han hevder han ble skviset etter å ha varslet om det han mener er sjefens dårlige lederstil. Han er medlem i Fagforbundet, og representeres av forbundsadvokat Kjetil Edvardsen under rettssaken. Det er Dagbladet som har fulgt saken.

I løpet av den åtte dager lange rettssaken skal retten ta stilling til to forhold: Ble Frode Negård utsatt for en ulovlig gjengjeldelse og degradert fra brannmester til brannkonstabel fordi han varslet om kritikkverdige forhold? Og sa han selv fra seg stillingen sin som brannmester i et såkalt 15-1 møte? (se faktaboks).

Midlertidig-ikke permanent løsning

– På 15-1 møtet, hvor jeg stilte sammen med en fra Fagforbundets kompetansesenter i Østfold, fikk jeg 32 beskyldninger mot meg. Jeg datt helt i kjelleren, forteller Negård.

Han mener at han i løpet av dette møtet gikk med på å møte på jobb på dagtid i tre uker, og at dette ikke var en endelig løsning, men midlertidig.

Det var etter dette møtet han gikk fra å være brannmester til å montere alarmer. (Ekstern lenke)

Sto fram

I mars i fjor sto Negård sammen med en kollega fram i Dagbladet fordi de mente arbeidskonflikten mellom brannmester Frode Negård og brannsjef Nils Erik Haagenrud i MHBR hadde forsinket røykdykkerne da det brant i en bolig på Elverum i. En mann i 60-åra omkom i brannen.

Negård fikk ikke være med på røykdykkingen fordi han var satt til såkalt dagtidsarbeide, ifølge han selv som følge av at han hadde varslet om brannsjefens lederstil.

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) gransket dødsbrannen, og fant at ingen regler var brutt.

– Angrer ikke

Negård ble tillitsvalgt i Midt-Hedmark brann og redning (MHBR) i 2006 og hovedtillitsvalgt i 2007 fram til mars 2017.

– I kraft av dette vervet kom jeg med en bekymringsmelding på adferden til brannsjef Nils Erik Haagenrud og helse- miljø- og sikkerhetstiltak. Det var kommet et varsel om en trakasseringssak fra et mannskap til meg som hovedtillitsvalgt.

Negård varslet styret i MHBR i desember 2016 om kritikkverdige forhold og ble innkalt til drøftingsmøtet 10. januar 2017.

– Jeg hadde ikke sittet i denne rettssalen hadde jeg ikke hatt vervet som hovedtillitsvalgt. Jeg gjorde bare jobben min som tillitsvalgt, og det utløste hele greia. Jeg angrer ikke. Det er viktig å si fra om kritikkverdige forhold. Mange har sluttet i MHBR, og mange ønsker ikke å stå fram, sier Negård til Fagbladet.

Stevnet arbeidsgiver

Negård har stevnet arbeidsgiveren sin for retten. Han krever jobben som brannmester tilbake, samt 500 000 kroner i oppreisningserstatning. Han har vært sykemeldt siden førsommeren 2017.

På bakgrunn av dette har brannsjefens advokat etterspurt detaljer om Negårds eierskap til hus og hytter, og detaljer om han har andre verv enn dem i MHBR, skriver Dagbladet.

KS bedrift ser ikke på Frode Negårds bekymringsmeldinger som varsler, ifølge prosesskrivet til retten, og vil argumentere for at MHBR hele tida har forsøkt å løse situasjonen.

Kollegastøtten er avgjørende

– Jeg har en god følelse etter første dag i rettssalen, sier Negård.

Nå vil han tilbake til jobben som brannmester.

Tiden etter at han ble innkalt til drøftingsmøtet og fram til nå har vært beintøff.

– Jeg ønskes tilbake av de fleste av mine kollegaer. Og kollegastøtten jeg har opplevd denne tøffe tiden har vært drivkraften min.

Fagbladet forsøkte onsdag å komme i kontakt med advokat Kanwal Suleman. Vi spurte om hun ville kommentere reaksjoner på at hun i forkant har ringt Frode Negårds vitner (se undersak). I tillegg spurte vi om Haagenrud har kommentar til beskyldningene fra Negård.

Kanwal Suleman svarer på sms at at rettsak pågår, og ber om å bli ringt opp etter klokken 16. Hun har tidligere uttalt til Dagbladet at hun ikke ønsker å kommentere påstandene, og sier at hun ikke kommenterer personalsaker i media.