Dette er Fagbladets spørsmål til Abel-ledelsen

Abels administrerende direktør, Simon Laugsand, har fått presentert kritikken som rettes mot ham og selskapet i Fagbladets artikkelserie. Han har valgt å svare i et eget innlegg.

Fra intervjuet med Simon Laugsand, adm.dir i Abel.
Publisert Sist oppdatert

Under finner du de mest sentrale spørsmålene Fagbladet har stilt.

Spørsmålene tar utgangspunkt i kritikk fra tidligere studenter i tre ulike artikler, samt intervjuer med Christina Gjestvang ved Norges idrettshøgskole og LO-advokat Rune Lium:

  • Hva vil dere si til studentene som føler seg lurt?

  • Hvordan kan dere love 600.000 kroner i minimumslønn (fra Abels nettside) når arbeidet er 100 prosent provisjonsbasert (fra kontrakten til helseveiledere, jan. 25)?

  • Har dere vært for dårlige til å ta innover dere kritikk og møte studentene?

  • Mange av eks-studentene vi har snakka med, er redde for hvilke represalier de kan få fra Abel ved å fortelle om hva de har opplevd på studiet. Har de noen grunn til å være redde?

  • Hvilke represalier venter dem eventuelt?

  • Hvorfor har dere en så omfattende taushetsklausul i studentkontrakten?

  • Kan dette være årsaken til at studentene er redde for å snakke om studiet?

  • Hvorfor er det så vanskelig å få refundert avgiften når studentene opplever at studiet er noe annet enn det de ble lovet?

  • Hvorfor gir dere ikke studenter innsyn i deres framtidige arbeidskontrakt?

  • Hvorfor gir dere ikke mer presis informasjon om lånet (studielånet, red.anm.)?

  • Forstår dere at markedsføringen kan gi inntrykk av at dette er lån og stipend via Lånekassen?

  • Hvorfor promoterer dere likevel dette lånet som et «studielån» på deres nettsider?

  • Hvorfor er dere ikke tydelige på at salg er en del av studiet før studiestart/når dere søker etter studenter?

  • Hvorfor opplyser dere ikke om at studentene må skaffe betalende deltakere selv (til forskningsprosjekt, red.anm.), før de starter på studiet?

  • Hvorfor kaller dere det «forskningsprosjekt» når det er deltakerne selv som registrerer resultater og fyller ut skjemaer?

  • Hvorfor ber dere ikke studentene opplyse om at de er studenter (til kunder, red.anm.)?

  • Betyr dette at studenten gir like god helseveiledning som en sertifisert helseveileder?

  • Opplyser dere kundene/bedriftene om at de får helseveiledning av studenter i utdanning? Hvorfor/hvorfor ikke?

  • Hvorfor er høy kundetilfredshet (minimum 9 av 10) en forutsetning for å bestå utdanningen?

  • Er ikke da studentene prisgitt hvilke kunder de får og hvordan kunden oppfatter en slik poengskala?

  • Hva sier en slik kundevurdering om studentenes faglige nivå?

  • På hvilken måte bidrar strategien om å holde på kunden til god folkehelse?

  • Strategien strider mot helsepersonelloven som uttrykker at målet er å gjøre pasienten mest mulig selvstendig. Hvorfor følger dere ikke prinsippene i helsepersonelloven?

  • Hvorfor markedsførte dere helseveiledning på grønn resept i slutten av 2023 når dette ikke var en realitet?

  • Deltakerne som har vært på kick off-samlingen på Snø, forteller om fysiske tester, premiering, at kjerneverdiene repeteres, og at det oppfordres til å dele personlige historier. Stemmer dette?

  • Hva er målet med samlingen på Snø?

  • Hvorfor får studentene så lite informasjon i forkant om hva som skal skje på Snø?

Powered by Labrador CMS