Dette er Fagbladets spørsmål til Abel-ledelsen
Abels administrerende direktør, Simon Laugsand, har fått presentert kritikken som rettes mot ham og selskapet i Fagbladets artikkelserie. Han har valgt å svare i et eget innlegg.
Under finner du de mest sentrale spørsmålene Fagbladet har stilt.
Spørsmålene tar utgangspunkt i kritikk fra tidligere studenter i tre ulike artikler, samt intervjuer med Christina Gjestvang ved Norges idrettshøgskole og LO-advokat Rune Lium:
Hva vil dere si til studentene som føler seg lurt?
Hvordan kan dere love 600.000 kroner i minimumslønn (fra Abels nettside) når arbeidet er 100 prosent provisjonsbasert (fra kontrakten til helseveiledere, jan. 25)?
Har dere vært for dårlige til å ta innover dere kritikk og møte studentene?
Mange av eks-studentene vi har snakka med, er redde for hvilke represalier de kan få fra Abel ved å fortelle om hva de har opplevd på studiet. Har de noen grunn til å være redde?
Hvilke represalier venter dem eventuelt?
Hvorfor har dere en så omfattende taushetsklausul i studentkontrakten?
Kan dette være årsaken til at studentene er redde for å snakke om studiet?
Hvorfor er det så vanskelig å få refundert avgiften når studentene opplever at studiet er noe annet enn det de ble lovet?
Hvorfor gir dere ikke studenter innsyn i deres framtidige arbeidskontrakt?
Hvorfor gir dere ikke mer presis informasjon om lånet (studielånet, red.anm.)?
Forstår dere at markedsføringen kan gi inntrykk av at dette er lån og stipend via Lånekassen?
Hvorfor promoterer dere likevel dette lånet som et «studielån» på deres nettsider?
Hvorfor er dere ikke tydelige på at salg er en del av studiet før studiestart/når dere søker etter studenter?
Hvorfor opplyser dere ikke om at studentene må skaffe betalende deltakere selv (til forskningsprosjekt, red.anm.), før de starter på studiet?
Hvorfor kaller dere det «forskningsprosjekt» når det er deltakerne selv som registrerer resultater og fyller ut skjemaer?
Hvorfor ber dere ikke studentene opplyse om at de er studenter (til kunder, red.anm.)?
Betyr dette at studenten gir like god helseveiledning som en sertifisert helseveileder?
Opplyser dere kundene/bedriftene om at de får helseveiledning av studenter i utdanning? Hvorfor/hvorfor ikke?
Hvorfor er høy kundetilfredshet (minimum 9 av 10) en forutsetning for å bestå utdanningen?
Er ikke da studentene prisgitt hvilke kunder de får og hvordan kunden oppfatter en slik poengskala?
Hva sier en slik kundevurdering om studentenes faglige nivå?
På hvilken måte bidrar strategien om å holde på kunden til god folkehelse?
Strategien strider mot helsepersonelloven som uttrykker at målet er å gjøre pasienten mest mulig selvstendig. Hvorfor følger dere ikke prinsippene i helsepersonelloven?
Hvorfor markedsførte dere helseveiledning på grønn resept i slutten av 2023 når dette ikke var en realitet?
Deltakerne som har vært på kick off-samlingen på Snø, forteller om fysiske tester, premiering, at kjerneverdiene repeteres, og at det oppfordres til å dele personlige historier. Stemmer dette?
Hva er målet med samlingen på Snø?
Hvorfor får studentene så lite informasjon i forkant om hva som skal skje på Snø?